Общество артефактов

Начало:
“Основы экономической экологии”
“Процветание в неопределенности”

Животные и растения — существуют в природной среде, зависят от ее пищевых цепей, изменений ландшафта и климата, нарушений экологического равновесия в пользу того или иного вида.

Люди — живут среди людей. Люди зависят не от внешних условий, а только от системы взаимоотношений между самими людьми…

Эффективный хронометраж

Наверное, самая популярная техника, с которой большинство людей начинает знакомиться с тайм менеджментом. Тема эта уже достаточно избитая, так что с самого начала я ее разъяснять не буду. Кому интересно – рекомендую почитать книгу Глеба Архангельского “Тайм-драйв. Как успевать жить и работать”. Я лучше расскажу о нескольких подводных камнях, на которые натыкаются многие из тех, кто начинает вести хронометраж. Так как проблемы начинаются гораздо раньше, чем их ожидают. А именно в момент первой записи. Почему?

Создание создателей

Если вы прочитали “Общество артефактов”, вам будет проще понять, что я сейчас имею в виду. А имею я следующее.

Наше общество — гораздо более виртуально, чем мы привыкли считать. На самом деле, говоря о виртуальном обществе, можно смело расширить это понятие не только на интернет, но и на большую часть нашей жизни. Мы читаем книги, авторов которых никогда не видели, смотрим фильмы, снятые неизвестным режиссером, используем товары, придуманные каким-то инженером для каких-то пользователей — но не лично для нас. Мир гораздо более виртуален, чем кажется. Это, кстати, зацепка: перспективы персонализации довольно велики. Ну да мы не об этом.

Заглянем-ка "под капот" личной эффективности

«Почему у одних людей получается все, что бы они не задумали – а других преследуют постоянные неудачи? Почему, чтобы добиться одного и того же результата, люди прикладывают разное количество усилий, времени и ресурсов? Почему в одинаковых ситуациях одни люди действуют, а другие опускают руки?» Читайте дальше в гостевом посте от Славы Вдовиченко.

«Мечтают ли андроиды об электроовцах?»

Гениальный, культовый роман Филиппа Дика и не менее гениальный фильм с Фордом в роли охотника и Хауэром в роли командира Батти — великолепная попытка заставить человека задуматься о правдивости того, что мы привыкли считать очевидным. Отчасти — потому, что в роли андроида у Дика выступает сам человек.

Эта заметка не о фильме, скорее, она о мечтах. Вот только — о мечтах ли?

Модель финансовых потоков

В жизни есть много разных проблем, но большая часть их упирается в недостаток либо денег, либо времени, либо знаний. Есть модель системы, которая способна положить конец появлению этой “большей части” и позволить вам дышать полной грудью.

Система проста в описании и сложна в реализации. Основное ее правило — …

Время выбора

“Здоровье, дом, круг любимых и хорошая работа
вместе дают если не счастье,
то как минимум благополучие.”
Цитируя классика

Поразительно, что из более чем 250 моих постоянных читателей и небольшого, но достойного количества ежедневных новичков активность проявили всего 7(!) человек. Где Андрей Трой, где Сергей Корнилов, где Вад, где Дима Донченко? Только Слава отметился, причем очень достойно — спасибо, Слава! - да в ЖЖ мои mutual friends написали развернутые мысли. Ребята, у вас что — нет интересов в жизни? Или нет времени написать 4 слова? :/

Извините, просто мне грустно. Давайте перейдем к результатам.

В пути

К сожалению, пока выходит так, что Эффективный человек находится в поиске себя. Впрочем, как и любой из нас :) Извините, ребята, если я вас этим смущаю, но и правда, выбор пути — не такое дело, чтобы решать его походя. Тема эффективного поведения очень многогранна и применима практически ко всем событиям в нашей жизни; но именно эта широта и заставляет выбирать, ведь, как я уже где-то писал, поток мыслей “обо всем” на самом деле не интересен никому — слишком уж разные у нас интересы.

Я, несомненно, выведу этот проект на серьезный и известный уровень: просто потому, что верю в себя и не привык отступать. Вопрос только, какими материалами и качествами Эффман будет обладать в конечном итоге, чтобы зажигать сердца и будоражить умы. Собственно, вот этот вопрос:

Какие темы больше всего интересуют вас в жизни?
Назовите три-четыре самые важные.

Деньги, путешествия, власть, известность, семья, доход, работа, образование, саморазвитие, лайфхак, наслаждение… Какие интересны, те и назовите.

Через пару дней я подведу итоги, назову направление развития Эффмана, которое будет определено лично вами — ну и, как принято в блогосфере, напишу благодарный пост с отзывами обо всех, кто принял участие в судьбе проекта.

Удачи, ребята, и жду ваших предложений. С уважением, Алексей Глазков.

7 стилей эффективной жизни

В душе эффективного человека душе нет коллизий между семьей и работой, нет презрения к работе на кого-то и зависти к более удачливым людям, нет страха перед ответственностью или нежелания думать и анализировать, учить или создавать. Как добиться такого равновесия характера, такой силы, которая позволит не просто сопротивляться этому миру — быть естественной его частью?

Думаю, это зависит от системы ценностей. Что человек считает важным, то и руководит его мыслями и действиями — и если его важное не совпадает с важным других людей, жизнь становится бесполезной. Есть несколько систем ценностей, важность которых признается всеми без исключения нормальными людьми. Давайте перечислим эти системы.

Процветание в неопределенности

Начало: “Основы экономической экологии”

В 30-е годы прошлого века профессор Московского университета Гаузе помещал микроорганизмы разных видов в пробирку с небольшим, но достаточным для всех количеством питательной среды. Выяснилось, что почти идентичные виды не могли сосуществовать вместе: через какое-то время какой-то из них одерживал верх. Однако, если у одного вида были какие-то значительные мутации или отличия, два набора микроорганизмов могли существовать какое-то время — достаточно продолжительное — вполне успешно.

Так был сформулирован “принцип конкурентной исключительности” Гаузе, говорящий о том, что две популяции не могут существовать в одной среде, если они абсолютно идентичны.

Интересно то, что этот принцип во многом относится и к бизнес-сообществам. Правда, есть и различия.

Дефицит универсалов

Современный формат рынка склонен к тематическому нишеванию. Это доказывает

• и развитие Интернет-бизнеса, выражающееся в создании узкоформатных проектов вроде Преемника или Mediascope,
• и рынок СМИ и масс-медиа, выпускающий в свет пакетные предложения вроде D` от “Эксперта” или радио “Business FM”,
• и склонные к диверсификации средств и специализации финансовых инструментов банки вроде Альфы или ВТБ.
  

Что характерно, большая часть пакетов формируется тасованием уже имеющегося контента и ресурсов. Но, если раскидать информацию по пакетам — дело относительно нетрудное, то распределить людей по проектам — задача для сильного ума. Конвергенция человеческого ресурса имеет много тонкостей.

прочитать полностью >

"Учись, Ванька, а то так дураком и помрешь!"

Я постоянно слышу раздающиеся со всех сторон крики о бесполезности классического высшего образования. И если серьезные люди вроде Валерия Катькало аккуратно говорят о необходимости создания направления, позволяющего развивать в студентах скрытые креационные и предпринимательские таланты, то большая часть самих студентов твердо уверена, что “вышка” сегодня не дает им абсолютно ничего: ну как же, ведь диплом не гарантирует дохода в $1млн ежегодно!

Давайте разберемся.

Во-первых, - и это главное, - нужно понимать, что классическое высшее образование в России не рассчитано на подготовку свободных предпринимателей. Не было в СССР такого понятия, как “частный бизнес”, не было. Институты всегда были для страны инструментом обучения крепких специалистов и управленческого состава; обеспечивать госструктуры притоком свежих кадров — их основная роль. Нынешнее отношение к образованию напоминает мне такую же абсурдную ситуацию, как и попытка съесть тарелку супа с помощью, например, карандаша.

Подождите плеваться и кричать “Я же говорю, это мне не нужно!”. Послушайте дальше.

Основы экономической экологии

Человек, как определяют его ученые, существо био-социальное. То есть, имеющее в себе признаки как общие для всех живых организмов, так и специфичные для коллективного сосуществования - “сам себе Гуттенберг”, только шире. Но реальной формой, в которой существует вид Homo Sapiens, является не всем привычное “человечество”, а существующие во множестве человеческие популяции.

Введение термина популяции дает нам возможность считать мотивами жизни человека два фундаментальных свойства — стремление к умножению жизни и необходимость адаптации к условиям среды. Первое из этих свойств является фундаментальным для феномена жизни как такового. Этот смысл нашел свое отражение еще в древнейшей библейской книге – книге Бытия:
“И благословил их Бог, и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над зверями и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле” (Быт. 1, 28).

Однако реальность, кажется, препятствует умножению жизни. Любое живое существо сталкивается со значительным сопротивлением среды — недостаток солнечной энергии, воды, пищи, борьба за все эти виды ресурсов с представителями других биологических видов, естественные катастрофы, наконец – печальный итог для всего живого – смерть. В книге Бытия эта мысль выражена проклятием Бога согрешившему человеку, но относящееся к известному нам существованию “всей твари”:
“Проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою; в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься” (Быт. 3, 17-19)

Ввиду этого значительная часть ресурсов, которые можно бы затратить на умножение жизни, животные вынуждены затрачивать на её сохранение, на адаптацию к условиям среды. Следование целям адаптации в ущерб целям размножения является законом существования биологических популяций.

Человеческие популяции здесь - не исключение, но реализуют они эти цели совершенно парадоксальными способами. Начнем с того, что человек представляет собой исключение из принципа Гаузе: он не имеет собственной экологической ниши и может занимать большинство ниш других видов, не обрекая те на непременное уничтожение. Одновременно, не существует ни одной среды, которая была бы наиболее благоприятна для людей. Человек способен худо-бедно существовать везде, где возможна жизнь.

Из-за этого “худо-бедно” люди стараются установить абсолютное биологическое доминирование всюду, где оказываются. Человек - это настоящая мчерная дыра” с точки зрения энергообмена: каждый вид расходует часть приобретенной им в процессе питания энергии на излучение тепла и движение, а оставшееся передает дальше по трофической цепи, и только человек всю доставшуюся ему энергию расходует, никому и ничему не передавая.

Однако еще более поразительным парадоксом является изменчивость человека. Если другие виды стараются адаптироватся к среде, то человек - вследствие доминанты владения - модифицировался в сторону максимальной биологической дезадаптации, делающей его неспособным к существованию в “естественных” условиях. Безоружный человек не выживет в схватке с хищником, не сможет охотиться даже на мелких животных, не способны полноценно питаться. Все это делает практически невозможным существование людей в природе.

Что интересно, человеческие популяции систематически подавляют те формы изменчивости, которые могли бы привести индивида к персональному успеху в борьбе за существование и повышенной приспособленности. Наше общество не только не “выбраковывает” слабых и больных индивидов, но и напротив – создает все новые и новые формы ухода за ними, их поддержки и повышения защищенности. Вид Homo Sapiens делает все, чтобы обеспечить информационную и продуктивную насыщенность поля своего влияния - и невозможность выживания отдельного индивида в отрыве от коллектива.

К чему я это все… А, да: к тому, что в современном мире законы выживания, по сути, не изменились – изменилось только окружение. Обратили в начале статьи внимание на фразу “существующие во множестве человеческие популяции”? Обратите! Она говорит о том, что животные борятся против всех живых существ за выживание в естественной среде, а люди - только между собой и в среде социальной. Биологические факторы адаптации в этой борьбе не имеют веса; любой человек, даже самый хилый и с маленьким членом, имеет возможность получить огромное влияние на популяцию. Географическое разделение ареалов сменилось интеллектуально-экономическим расслоением: вместо борьбы за пищу и кров идет борьба за деньги и власть. И методы их добычи, как и методы выживания в этом мире, требуют дополнительного осмысления.

Продолжение этой большой темы постараюсь раскрыть в следующих статьях:
“Так привычно и незыблемо” - о семье.
“Общество артефактов” - об окружении.
“Процветание в неопределенности” - о бизнесе.
“Свобода, свобода…” - о поведении.

Удачи всем, и до следующего раза. С уважением, Алексей Глазков.

оригинал заметки >

Аналитика vs Креативность

Сколько стоит хорошая идея? У абсолютного большинства из вас в голове наверняка сидит убеждение, что нисколько. Что главнее реализация. Что идея может быть сколь угодно хороша, но если ее внедрение окажется плохим, бизнес провалится. Я бы сказал, что это бред. В конце концов, когда в марте 2006 года уроженец Сахалина Альберт Попков создал убого реализованный сайт [...]

полный текст заметки >

7 причин... по которым посетитель может стать читателем

Всем привет.

Думаю, вы ведете блог. Или хотя бы думаете об этом :) В наше время это самый простой способ заявить лично о себе в электронной среде. А эта среда - обиталище людей, имеющих как минимум - компьютер, доступ в интернет и умение всем этим пользоваться (а значит, уже неглупых), а как максимум - высшее образование и зачастую ученую степень (а значит, относящихся к интеллектуальной элите страны). Было бы глупостью упускать шанс занять свое место в ряду “лучших из лучших”, вы не находите?

Так вот. Но есть одно но. Мало “завести блог” и “заявить о себе”. Нужно спозиционировать себя, так, чтобы окружающие посчитали вас достойным и интересным человеком, а не очередным юнцом-экспериментатором. Для этого, разумеется, придется действительно стать интересным и достойным :) Притворство вряд ли поможет: постановка себя как виртуальной личности занимает месяцы и даже годы. В таких условиях любой обман будет разгадан, или же банально закончатся силы на его поддержку.

Значит, мы берем ситуацию, в которой вы а) - решаете завести свой блог для создания своего местечка в Сети и своего виртуального образа, б) - решаете действовать честно и затратить силы и время на получение долговечного и достойного результата, в) - хотели бы понимать, как лучше действовать, чтобы избежать дорогостоящих ошибок.

Отлично.

Не секрет, что главное в обществе - люди. Стало быть, чем больше есть интересующихся вами людей, тем больше у вас связей и тем сильнее условное влияние. Одним блогом тут охват, разумеется, не ограничивается, но в приложении конкретно к нему это означает, что вы должны иметь как можно больше постоянных читателей, комментаторов, плагиаторов - в общем, социально активных в отношении к вашим материалам людей.

Как этого добиться?

1. Можно писать свои честные мысли. Думаю, никакие копипасты чужих мыслей, обзоры новостей, конкурсы и вирусы не способствуют реальному набору веса. Увеличивают аудиторию - да, это возможно. Но какого качества эта аудитория? Состоит ли она из тех людей, которым интересен лично я и которые сами могут быть мне интересны? Или это очередная писькомерка, нужная только для того, чтобы поставить на блог Директ или Сапу?

Ведь честность мыслей предполагает и качество даваемой информации. Не случайно многие блоггеры советуют хорошенько поработать, но выдать хотя бы пару очень хороших обзорных или обучающих постов: один такой пост может окупить месяцы публикаций “сырых” заметок. Потому что за ним видна РАБОТА. Реальная, хорошая, и что главное - моя работа.

Жаль, что многие наравне с этим рекомендуют и повышать частоту публикаций. Нормой считается один пост в 2-3 дня. Я тоже попался на некоторые из этих советов, и скажу так: важна скорее не частота публикаций, а их регулярность. Ничто не раздражает больше, чем спонтанное появление в ленте сырых постов, которые отжирают время и ничего не дают взамен. И ничто не радует больше, чем ожидаемая каждый понедельник статья, которая дает немалую пищу для размышлений.

2. Стоит создавать конкретный образ. Для меня, создание образа - это главная цель. Она служит красной линией, сшивающей все мысли в одну цепочку. В идеале, именно она заявляется в заголовке или подзаголовке блога.

По зрелом размышлении понимаешь, что “Немного обо всем” - это не образ. “Блог о бизнесе и деньгах” - тоже не образ ни разу :) “Записки копирайтера”... рядом, но не в десятку. Образ видится объемлющим и в то же время конкретным и выраженным парой слов, так чтобы посетитель мог с первого раза представить его внутренним взором и оценить совпадение моей темы со своими интересами. Конечно, если заявить “пишу о финансах и инвестициях” - это уже лучше, но я оставляю себе слишком много свободы, и посетитель это понимает. Аналитика рынков Чили и Индии, инвестиции в соцпроекты, отчеты моих личных попыток игры на Форекс - это все вполне укладывается в заявленные рамки, но чувствуете, какая огромная разница?

“Личный опыт игры на Форекс” - хорошая тема. “Копирайтинг от копирайтера” - хорошая тема. “О правилах съема девушек выше 5ки” - да, нормально. “Блог о блогах” - хорошо. “О правильном отношении к людям” - хреново. А вот “Эффективный человек: о правильном отношении к делам, деньгам и людям” - просто супер, я считаю :)

3. Очень важен порядок. Если есть возможность - тему лучше раскрывать постепенно, при этом ссылаясь на предыдущие мысли и закладывая основу для последующих. Я не хочу, чтобы блог был похож на ворох черновиков или кипу газетных вырезок; думаю, вы тоже не хотите. Блог должен быть похож на периодическое журнальное издание или книгу по определенной теме. У журнала связующая красная нить - это несколько узких ниш и регулярная публикация в них актуальных статей. У книги такая нить - неторопливое и подробное раскрытие темы или же постепенное накопление знаний и раскрытие образа мысли автора.

Легко читать Чичваркина, потому что видна нить, виден образ автора. Легко читать Паркера, Година, качественные тематические блоги. Трудно - например, Носика, и вообще блоги "из жизни автора".

4. Полезность блога для читателя. Само собой разумеющееся, но часто упускаемое из виду свойство. Я имею в виду не интерес как таковой, а именно полезность, которая либо решает какую-то проблему, либо дает новые и долговечные знания, либо катализирует процесс собственного мышления. “Так вот оно как делается! О как бывает!” - восклицает читатель такого блога каждый раз. Что, и правда восклицает? Ура!

Самый простой пример, с которым столкнулся лично я - это кулинарные рецепты. Из сотни авторов, пишущих “берите 5 частей того-то, 3 части того-то и соли по вкусу, кипятите 10 минут”, только человек 5-7 расшифровывают, брать этих частей по объему или по весу и на каком конкретно огне кипятить, и только один, который полностью описывает процесс: какой посудиной он мерил, в какой кастрюле готовил и какой огонь выдает его плита. Только один, вы вдумайтесь! Распространите это соотношение качества на другие сферы, вроде финансов или путешествий, и поймете, что пробиться можно в любой - если не лениться подробно описывать все мелочи и тонкие моменты.

5. Диалог. Думаю, не всегда нужно писать “Это должно быть так” или “Это всегда делается таким способом”. Подобная манера изложения - манера выводов, а интереснее - манера размышлений. Читатели не бараны, у них тоже есть мозг и есть свое мнение. Значит, должна быть возможность и подумать, и высказаться, верно?

Нет, в самом деле. Очень редко попадаются люди, которые ищут готовые факты и принимают их на веру; чаще, человек берет чужие размышления и встраивает в собственный опыт. И если в статье даются лишь выводы, без истоков - читатель, во-первых, не сможет пройти путем автора и неизбежно истолкует какие-то моменты по-своему, во-вторых, если выводы читателя не совпадут с выводами статьи, его доверие ко мне сильно понизится.

К тому же, чистый опыт - пища для ума; гораздо приятнее читаются блоги, автор которых думает и размышляет, чем поучения на тему. Я тоже сбивался на менторский тон - пока не начал в рамках работы усиленно изучать журналистику, историю и политику. Надо сказать, никто из сильных журналистов не поучает, и даже выводы они делают всегда с оговорками. Хотя, бывают и исключения :)

6. Умение продавать себя. Как писал знаменитый Джо Джирард, “я - товар. Когда я продаю что-то, сначала я продаю себя”. В данном случае, я продаю себя через блог, меняя свое время и силы на ваш интерес и внимание. Звучит немного цинично, но разве не так делает большинство людей на протяжении всей своей жизни?

И еще одно. Покупка блога должна стать приключением для читателя. У человека должно остаться что-то еще, кроме самого товара, кроме нескольких килобайт текста, десятка картинок и мусора в компе. У человека должно остаться ощущение, некий уникальный образ. Ни за что в нашем урбанистическом мире человек не готов платить больше, чем за новые впечатления, новые приятные знакомства, новую пищу для ума и сердца. Потому что “дом–метро–работа–метро–дом”, особенно в режиме “компьютер-метро-компьютер-метро-компьютер” - это достает.

7. Ретроспектива. Мне кажется, что большинство блоггеров как раз и живут в таком выматывающем режиме: “дом–метро–работа–метро–дом”, без возможности выпасть из рутины и оглядеться. Но что хуже того, абсолютное большинство прет вперед без оглядки - лишь бы успеть, лишь бы найти, придумать, запустить... Нужно все новое, новое, новые эмоции, новый опыт, новая информация! Но ведь “все новое - хорошо забытое старое”, помните эту старую поговорку?

Полезно оглянуться назад. Оценить себя 25 летнего в сравнении с нынешним 26-летним, оценить жизнь до знакомства с Маринкой - и вместе с ней, до новой работы - и после нее, погордиться пройденным путем... Мне все больше нравится идея “заметок без срока давности”, когда я не утопаю в незначимых мелочах, которые никому не будут нужны через пару месяцев, а ловлю тенденции, которые продлятся годы. Вот это действительно интересно. И главное, как-то солидно :) Как-то по-взрослому, по серьезному.

Мы уже не дети. Пора перестать гоняться за собственным хвостом и подумать о мире вокруг. В нем, право, много интересного.

Удачи вам - и до следующего раза. С уважением, Алексей Глазков.